应擦亮眼睛谨慎选择

　　这类培训公司平时到处发公号广告，以1元钱加入理财训练营为噱头，诱导人们加微信群，然后以摸底调查等方式摸清用户收入情况，确定是不是捕猎目标，再有针对性地拉拢用户缴费升级为正式会员。最后，公司不是跑路，就是以各种理由甩掉已经缴费的会员，否则当初吹下的牛——一年可以赚多少收益，终有一天会被戳破。

　　这些培训公司就是这样一茬一茬割“韭菜”。这些伎俩，稍微冷静点的人其实都不难看明白，这种骗术，也早被不少媒体所揭穿过，可为什么还是有不少人上当受骗，前赴后继充当“小白鼠”呢？

　　一方面当然是因为这些培训公司太狡猾，充分利用了人性的弱点，从利益上蛊惑，从心理上诱导，让人一步步掉进陷阱。另一方面，也不能不说，许多人是吃了贪便宜、想“一夜暴富”的亏。

　　在相关投诉平台上，理财受骗方面的投诉有不少涉及虚假宣传、诱导消费、无法联系到课程老师、推荐理财产品亏损严重、课程质量差等。这提示人们，在选择课程时，不要着急付款下单，而应擦亮眼睛谨慎选择。

　　 别全让受骗学员来扛

　　投资理财有风险，公众应当对理财有客观的认识。不过，“1元理财被骗近万元”的锅，不能全让受骗学员来扛。

　　无论是刷着微博还是短视频，我们总能看到穿插其中的各类理财课和其他线上课程，点开微信朋友圈，便可能会看到“1元学配音”“0元学编程”等“为你推荐”的广告。种种不厌其烦的课程广告，还时常在视频流中重复出现，对确有需求的用户极具诱导性。

　　《中华人民共和国广告法》第五条规定：“广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争”。从名不副实的课程内容来看，“摆脱穷人思维”“1元学理财”等广告语，显然涉嫌虚假广告。但目前，许多诸如在线“理财课”的虚假广告隐蔽性强，低门槛入群后，学员能够上一些基础性课程，一段时间后，诱导高消费和网络诈骗的套路随之而来，而由于此类课程往往依托社交平台建群，学员在支付高额学费时容易疏忽大意，难以留下维权证据。广告发布者利润空间大，违法成本却很低，导致社交平台虚假广告泛滥，对打着理财课程名号的欺诈行为，无疑起到了推波助澜的作用。

　　 绝不能任其野蛮生长

　　随着经济的发展，老百姓的钱袋子鼓了，大多数人想要学习理财的原因，是不再满足于“把鸡蛋放在一个篮子里”，希望在规避风险的同时，获得稳定的投资收益，这无可厚非。问题出在，面对学理财的需求，鲜有正规优质的平台。

　　目前，全程通过线上推广和学习的课程，确实给监管带来新的挑战。但线上不是法外之地，且不说一些理财宣传语句涉嫌歧视，“学完之后可以跑赢通胀、投资收益率达到15%”之类的广告，更已经涉嫌虚假宣传。显然，“1元学理财”不过是一个骗局，绝不能任其野蛮生长。

　　整治社交平台广告引流乱象需多方合力，可以考虑引入广告发布者和社交平台外的第三方广告审核机制。同时，加大对虚假理财广告和理财诈骗的惩治力度，为公众提供更加优质的理财课程，别让“理财”再成“骗财”。

　　 微言大义：

　　@被锦鲤眷顾的幸运小狐狸：真的套路深。

　　@今天我拥有房子了吗：我也报名了，但是贫穷限制了我继续报名。

　　@摸摸你的脑子呐：各大短视频平台有很多这种小白理财广告。

　　@那些年的回忆点滴：一定要严惩。

　　@承雨：永远不要相信别人会带你赚钱，除非他想赚你的钱。

　　 经济日报-中国经济网编后语：

　　投资有风险，理财需谨慎。随着经济的发展，想要学习理财知识增加投资赚钱的能力，无可厚非。但是“1元学理财被骗近万元”也给人们上了是一堂生动的“理财课”：一方面提醒人们要擦亮眼睛，别轻易被虚假宣传蒙蔽了；另一方面也警示，对这种新骗局，还是要加强监管，提高违法成本，谨防“理财”成“破财”。

　　 回顾：往期“经”点热评